JavaScript 런타임 삼국지: Node.js, Deno, 그리고 Bun

안녕하세요, JavaScript 개발자 여러분! 오랫동안 서버사이드 JavaScript의 왕좌를 굳건히 지켜온 Node.js. 하지만 최근 그 아성에 도전하는 강력한 경쟁자들이 등장했습니다. 바로 Node.js의 창시자가 만든 Deno와, 압도적인 속도를 무기로 혜성처럼 나타난 Bun입니다. 오늘은 이 세 가지 런타임의 특징을 비교 분석하고, 어떤 상황에 어떤 런타임을 선택하는 것이 좋을지 함께 고민해보는 시간을 갖겠습니다.

1. 절대강자, Node.js

Node.js는 V8 JavaScript 엔진을 기반으로 한 서버사이드 런타임으로, 2009년 출시 이후 거대한 생태계를 구축하며 시장을 지배해왔습니다.

• 장점:

• 압도적인 생태계: 세계 최대의 패키지 레지스트리인 npm을 보유하고 있어, 상상할 수 있는 거의 모든 기능의 라이브러리를 쉽게 찾아 사용할 수 있습니다.

• 성숙함과 안정성: 오랜 기간 수많은 프로덕션 환경에서 검증되어 안정성이 높고, 관련 자료나 커뮤니티 지원을 받기 용이합니다.

• 높은 채용 수요: 대부분의 기업에서 Node.js를 사용하고 있어 관련 일자리를 찾기 쉽습니다.

• 단점:

• 복잡한 모듈 시스템: CommonJS와 ES Modules가 혼재되어 있어 혼란을 유발할 수 있습니다.

• 보안 문제: 패키지를 설치하면 기본적으로 파일 시스템, 네트워크 등 모든 권한에 접근할 수 있어 보안에 취약할 수 있습니다. node_modules의 거대한 크기도 고질적인 문제입니다.

• 오래된 API: Promise가 표준이 되기 전 설계된 API들이 많아 callback 기반의 비동기 처리가 남아있습니다.

2. 왕의 귀환, Deno

Deno는 Node.js의 창시자인 Ryan Dahl이 Node.js를 만들면서 아쉬웠던 점들을 개선하여 2018년에 새롭게 내놓은 런타임입니다. 이름부터 Node의 알파벳을 재배치한(de + no) 재치가 돋보입니다.

• 주요 특징:
• 기본적인 보안 (Secure by default): 스크립트를 실행할 때 명시적으로 권한을 부여하지 않으면 파일 시스템, 네트워크, 환경 변수 등에 접근할 수 없습니다. 이는 매우 강력한 보안 모델입니다.
• TypeScript 기본 지원: 별도의 설정 없이 TypeScript 코드를 바로 실행할 수 있습니다.
• URL 기반 모듈 임포트: npm과 같은 중앙화된 레지스트리 대신 URL을 통해 직접 모듈을 가져옵니다. import { serve } from "https://deno.land/[email protected]/http/server.ts"; 와 같이 사용합니다.
• 올인원 툴체인: 린터, 포매터, 테스터 등 개발에 필요한 도구들을 기본적으로 내장하고 있습니다.

// Deno의 간단한 웹서버 예제
import { serve } from "[https://deno.land/[email protected]/http/server.ts](https://deno.land/[email protected]/http/server.ts)";

serve((_req) => new Response("Hello, Deno!"), { port: 8000 });

console.log("http://localhost:8000/");

3. 신흥 강자, Bun

Bun은 2022년에 등장한 가장 최신의 JavaScript 런타임으로, '속도' 하나에 모든 것을 집중했습니다. JavaScriptCore 엔진(Safari에서 사용)을 기반으로 하며, Go나 Rust 대신 Zig라는 로우레벨 언어로 작성되어 극강의 퍼포먼스를 자랑합니다.

• 주요 특징:
• 압도적인 성능: Bun은 단순한 런타임이 아니라, 트랜스파일러, 번들러, 패키지 매니저, 테스트 러너를 모두 내장한 올인원(All-in-one) 툴킷입니다. npm install 보다 수십 배 빠른 bun install은 개발자들에게 충격적인 경험을 선사했습니다.
• Node.js 호환성: 대부분의 Node.js API와 npm 패키지를 지원하여 기존 Node.js 프로젝트를 쉽게 마이그레이션할 수 있도록 목표하고 있습니다.
• TypeScript 및 JSX 지원: Deno와 마찬가지로 별도 설정 없이 TypeScript와 JSX를 바로 실행할 수 있습니다.

// Bun의 간단한 웹서버 예제
export default {
  port: 3000,
  fetch(request) {
    return new Response("Welcome to Bun!");
  },
};

4. 그래서 승자는?

결론부터 말하자면, "상황에 따라 다르다"는 정답 같은 말을 할 수밖에 없습니다.

• 안정성과 거대한 생태계가 중요하다면? -> 단연코 Node.js 입니다. 검증된 수많은 라이브러리와 커뮤니티의 지원은 무시할 수 없는 자산입니다.
• 보안과 최신 기술 스택을 선호한다면? -> Deno가 훌륭한 선택입니다. 특히 TypeScript를 기본으로 사용하는 프로젝트에 적합합니다.
• 개발 속도와 실행 속도, 모든 것이 빨라야 한다면? -> Bun이 최고의 경험을 제공할 것입니다. 아직 1.0 버전이 아니지만, 개인 프로젝트나 스타트업에서 빠르게 프로토타입을 만들 때 강력한 무기가 될 수 있습니다.

JavaScript 런타임의 춘추전국시대는 이제 막 시작되었습니다. 세 런타임의 경쟁은 JavaScript 생태계 전체를 더욱 건강하고 빠르게 발전시키는 원동력이 될 것입니다. 여러분은 어떤 런타임에 베팅하시겠습니까? 프로젝트의 특성과 팀의 성향을 고려하여 현명한 선택을 하시길 바랍니다!